ZPD aizstāvēšanas vērtēšanas kritēriji
(teksts ieskenēts 2008-01-28)
Bauskas 1. vidusskola
Skolēnu zinātniski pētniecisko darbu izstrādes kārtība
Pielikums Nr.3
Zinātniski pētniecisko darbu aizstāvēšanas vērtēšanas kritēriji
| Temata aktualitātes (problēmas, hipotēzes) pamatojums | 0, 1, 2 |
| Materiāla analīze (mērķis, uzdevumi, metodes) un pētījuma bāze, rezultāti | 0, 1, 2 |
| Secinājumi un priekšlikumi | 0, 1, 2 |
| Vizuālo uzskates materiālu kvalitāte (kodoskops, dators, u.c.) | 0, 1 |
| Valoda (literāri pareiza, raita, skaidra, skaļa) | 1, 2 |
| Stāja, apģērbs (lietišķs) | 0, 1 |
| Papildpunkts par ………. | … |
| KOPĀ PUNKTI PAR AIZSTĀVĒŠANOS | 10 |
Darba kopvērtējums
| Darba vadītāja vērtējums | 30 punkti |
| Aizstāvēšanās | 10 punkti |
| Kopā | 40 punkti |
| Iegūtie punkti | Balles |
| 40, 39 | 10 |
| 38, 37, 36 | 9 |
| 35, 34, 33, 32 | 8 |
| 31, 30, 29, 28 | 7 |
| 27, 26, 25, 24 | 6 |
| 23, 22, 21, 20 | 5 |
| 19, 18, 17, 16 | 4 |
| 15-18 | 3 |
| 10-15 | 2 |
| 1-10 | 1 |
Katrīna teica
2011-02-28 @ 18:37
Manuprāt valodai nevajadzētu būt tik ļoti nozīmīgai , jo daudziem ir problēmas ar burtu un vārdu izrunām. Man patreiz ir aizkritusi balss, ceru ka tas daudz ko neietekmēs, ja šobrīd plosās virusi un esmu sapaslimusi.
anete teica
2011-02-28 @ 18:46
ar esmu slima, bet drīz jāaizstāv ar zpd ceru ka līdz tam laikam izveseļošos.